日照市中级人民法院公布6起执行不能典型案例

为进一步引导社会公众正确认识执行工作,强化当事人的风险防范意识,进一步营造尊重生效判决、崇尚诚实守信的良好氛围,市中级人民法院特选取强制执行(7个)、失信惩戒(6个)、执行不能(6个)三类民事执行典型案例(共计19个)予以公布。2019年3月28日,《日照日报》《黄海晨刊》整版刊发了有关案例。我们将分三期予以刊登。

执行不能典型案例(6个)

案例一

某化工私人有限公司申请执行日照某国际贸易有限公司买卖合同纠纷案

【基本案情】

某化工私人有限公司诉日照某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,法院经审理对新加坡国际仲裁中心作出的仲裁裁决书予以承认,该仲裁裁决书裁决日照某国际贸易有限公司向某化工私人有限公司支付各类款项折合人民币共计8 989 159.00元。

【执行过程】

执行法院日照市中级人民法院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记部门查询,被执行人名下无不动产登记信息,对外也不享有债权。经实地调查了解,被执行人登记地址位于岚山区某化工企业院内,无独立办公处所。申请执行人提供的唯一财产线索是被执行人在中国银行某支行的银行账户,但已不存在。因本案被执行人无可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,并同意终结本次执行程序,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案债权人风险防范意识较差,在签订合同时未深入了解对方的财务状况,签约时亦未采取必要的保证措施,导致案件进入执行程序后,债务人已经名存实亡。本案“执行不能”并非执行不力导致,应属于债权人应承担的合同风险。

案例二

孔某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷案

【基本案情】

孔某诉李某机动车交通事故责任纠纷一案,法院经审理判决李某赔偿孔某各项损失18 428.86元。

【执行过程】

执行法院日照市东港区人民法院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记部门查询,被执行人名下无不动产登记信息。通过多方查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索。法院依法约谈被执行人,但其仍拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院依法对其发出限制消费令,并采取拘留措施,但因被执行人患有精神障碍,导致拘留措施无法实施。执行法院约谈了申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案被执行人患有精神障碍,未能成功采取拘留措施,执行法院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,本案属“执行不能”案件。

案例三

王某申请执行庞某民间借贷纠纷案

【基本案情】

王某诉庞某民间借贷纠纷一案,法院经审理判决庞某于判决生效之日起五日内偿还王某借款本金20 000元及利息。

【执行过程】

执行法院日照市岚山区人民法院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查,未查询到被执行人名下有不动产等其他财产信息。通过关联案件查询发现庞某仍有多起作为被执行人的未结执行案件。法院多次传唤被执行人,其均未到庭履行。执行法院依法对其采取拘留措施,但其仍拒不履行还款义务。通过走访调查了解到被执行人无正式工作,其所在的日照市岚山区某街道社区正在拆迁,但被执行人在该村并无住房,亦无拆迁补偿款。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经其同意,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案债权人缺乏风险意识,在诉讼前和诉讼中均未申请财产保全,导致案件进入执行程序后,执行人员穷尽财产调查措施,均未查询到被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索,本案“执行不能”并非执行不力导致,应属于债权人应承担的投资风险。

案例四

田某宗申请执行田某喜故意伤害纠纷案

【基本案情】

田某宗诉田某喜故意伤害纠纷一案,法院经审理判决田某喜于判决生效后十日内支付田某宗各项经济损失7 935.79元。

【执行过程】

执行法院莒县人民法院依法向被执行人田某喜发出执行通知书、执行传票、报告财产令等法律文书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人田某喜在收到送达手续后来到执行法院接受调查。经调查并经全国法院网络执行查控系统查询,被执行人田某喜名下无车辆、房产、工商登记、存款等可供执行的财产;同时被执行人田某喜七十七周岁,年龄较大,无劳动能力与其它生活来源,每月靠领取一百多元的养老金生活。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经申请执行人同意,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案被执行人年龄较大,每月依赖100余元的养老金生活,无其他收入来源。法院穷尽执行措施,未在其名下发现足额可供执行的财产,不能执行到位,属于典型的“执行不能”案件。

案例五

史某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷案

【基本案情】

史某诉刘某机动车交通事故责任纠纷一案,法院经审理判决刘某于判决生效后十日内支付史某赔偿款23 686.16元。

【执行过程】

执行法院莒县人民法院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向当地不动产登记部门查询,被执行人名下无不动产登记信息。经到被执行人住所地调查,被执行人无稳定收入来源,其妻与子均有精神疾病,常年需要人看护,在村里靠低保生活,肇事车辆为三轮车,无商业保险。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经其同意,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案被执行人刘某无财产可供执行,其妻和儿子均有精神疾病,全家收入只能保证温饱,无赔偿能力,法院穷尽执行措施,仍不能执行到位,属于典型的“执行不能”案件。

案例六

牟某申请执行聂某、徐某民间借贷纠纷案

【基本案情】

牟某诉聂某、徐某民间借贷纠纷一案,法院经审理判决聂某、徐某偿还牟某借款9 614 183.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。

【执行过程】

执行法院五莲县人民法院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人的存款、证券、车辆等信息进行了查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经调查了解,被执行人在法院尚有未结执行案件15件,执行标的总额3000多万元。虽然法院依法对被执行人租赁的矿体进行了拍卖,但因无人竞拍而流拍,申请执行人亦不同意以物抵债。后被执行人聂某、徐某相继病故。因被执行人未对其租赁的矿体续办相关开采手续,随着政府出台文件规范治理矿山开采行为,涉案矿体已无法再行拍卖,被执行人亦无其他遗产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经其同意,本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】

本案债权数额较大,但债权人风险防范意识较差,对于被执行人的基本财务状况了解不够深入谨慎,案件进入执行程序后被执行人相继病故且无遗产可供执行,本案“执行不能”并非执行不力导致,应属于债权人应承担的投资风险。

来源：日照市中级人民法院

推荐阅读：

食品快检让舌尖上的安全再升级！两年内检遍日照200个大集

定了！日照这所新学校今年招生！规划70个班！